01
Même tâche
Gardez le même texte, les mêmes données autorisées, la même langue et le même format de sortie. Une différence de prompt rend le résultat difficile à interpréter.
DeepSeek vs ChatGPT : comparez vos tâches, pas des promesses
DeepSeek vs ChatGPT
Il n'existe pas de vainqueur durable sans votre scénario de travail
Le bon choix dépend du français que vous produisez, de votre code, de vos documents, de vos règles de données et du coût réel de vos usages. Testez les deux outils avec le même prompt anonymisé, masquez leur nom pendant la notation et mesurez aussi le temps de reprise. Les modèles, plans, limites et tarifs doivent être vérifiés le jour du test.
01Même tâche
02Notation à l'aveugle
03Coût complet
02
Notation à l'aveugle
Renommez les sorties A et B. La personne qui note ne doit pas savoir quel outil a répondu, sinon ses attentes influenceront la note.
03
Coût complet
Relevez les règles de prix et de limites le jour du test, puis ajoutez le temps humain de correction. Un résultat peu coûteux mais long à reprendre peut coûter davantage.
Protocole de test
Comparer les réponses sans fabriquer un classement
Préparez trois à cinq tâches représentatives. Ne cherchez pas à déclarer un gagnant universel : cherchez l'outil ou la combinaison qui réduit le risque et les retours pour votre équipe.
1. Échantillonner
Choisissez des cas réels mais anonymisés : un courriel français, un correctif de code, un extrait de PDF et une tâche de synthèse. Définissez ce qu'une bonne réponse doit contenir.
2. Figer le prompt
Copiez exactement la même consigne, les mêmes pièces autorisées et les mêmes contraintes de longueur dans chaque outil. Notez la date et la version affichée.
3. Masquer l'origine
Exportez les réponses en A et B, sans logo ni nom. Faites noter le résultat par une personne qui connaît le métier et les critères de contrôle.
4. Mesurer la reprise
Chronométrez la correction nécessaire avant livraison : vérification factuelle, réécriture, tests de code, ajout de citations ou mise au format. C'est une mesure aussi utile que la note initiale.
Fiche de test
Une expérience simple, répétable et datée
Réutilisez la même fiche à chaque évolution de votre processus. Elle évite de comparer un souvenir avec une démonstration marketing.
Contexte
- Tâche : [français/code/PDF/autre], personne qui évalue et critères attendus.
- Date, version affichée, plan et limites : à vérifier le jour du test.
Sorties A et B
- Même prompt, même document autorisé, mêmes paramètres disponibles.
- Supprimez les indices sur l'origine avant la notation.
Décision
- Note 1 à 5, erreurs bloquantes et temps de reprise en minutes.
- Conclusion limitée au scénario testé ; planifiez une nouvelle mesure si le contexte change.
Cas à mettre au banc d'essai
Cinq dimensions qui correspondent à des travaux réels
Évaluez le résultat dans votre environnement. Les capacités et interfaces changent ; cette grille ne prétend pas établir une hiérarchie permanente.
Français
Réécriture et adaptation
Donnez un même message et un glossaire. Notez fidélité, registre France, respect des chiffres, détection des faux amis et nombre de retouches nécessaires avant validation humaine.
Code
Correctif et test
Fournissez un bug reproductible et des contraintes de dépôt. Notez la pertinence du diagnostic, la taille du patch, les hypothèses, les tests proposés et le temps pour intégrer la solution.
Long document
Réponse avec preuve
Sur un PDF autorisé, demandez page, citation, conclusion et à vérifier. Notez les citations exactes, les omissions, les erreurs de pagination et la capacité à dire 'je ne sais pas'.
Données d'équipe
Règles avant essai
Définissez ce qui peut être envoyé, anonymisez l'échantillon et vérifiez les conditions et réglages du service choisi. Une bonne sortie ne remplace pas cette revue.
Prix et limites
Coût observé
Relevez les pages officielles le jour du test : offre, limites, API éventuelle et conditions. Ajoutez le temps de relecture et les blocages rencontrés, sans extrapoler à toutes les équipes.
Restitution
Décision locale
Conservez la grille, les prompts, les sorties et les corrections. Votre conclusion peut être : outil A pour un cas, B pour un autre, ou revue humaine renforcée pour les deux.
Grille 1 à 5
Notez la qualité et le coût de reprise
Une note n'est utile que si elle correspond à un critère observable. Gardez une colonne de commentaires : elle explique pourquoi une réponse a perdu des points.
1 - inutilisable
Erreur bloquante, réponse hors sujet, absence de preuve demandée ou sortie impossible à intégrer sans refaire entièrement le travail.
2 - très incomplet
Une partie est exploitable, mais des omissions ou erreurs exigent une reprise lourde. Consignez la cause au lieu de vous limiter à une impression générale.
3 - utilisable avec contrôle
Le brouillon sert de base, mais nécessite une vérification métier, quelques corrections et un contrôle des éléments qui engagent une décision.
4 - proche du livrable
La réponse respecte les contraintes et demande des corrections limitées. Vérifiez tout de même les faits, le code exécuté et les passages sensibles.
5 - excellent pour ce cas
Le résultat réduit clairement la reprise tout en restant contrôlable. Cette note ne vaut que pour le prompt, la date, les données et les critères testés.
Temps de reprise
Mesurez les minutes jusqu'à une version acceptable : validation des citations, tests, réécriture, correction des erreurs et mise en forme. Comparez la médiane sur plusieurs essais.
Limites du comparatif
Ce qui doit rester daté, vérifié et contextualisé
Les versions, prix, quotas, accès aux fichiers, politiques de données et capacités changent. Ne les copiez pas depuis un tableau ancien et ne tirez pas une règle générale d'un seul prompt.
Données
Confidentialité et équipe
Déterminez qui peut utiliser l'outil, quelles informations peuvent sortir de vos systèmes, quels contrats ou réglages s'appliquent et qui valide le test.
La CNIL fournit des repères ; votre cas dépend de votre traitement.
Coût
Tarifs, offres et limites
Consultez les sources officielles avant chaque comparaison. Écrivez 'à vérifier le jour du test' dans votre fiche plutôt que d'affirmer un prix ou une limite durable.
Ajoutez toujours le coût de la relecture humaine.
Source produit
DeepSeek officiel
Vérifiez la documentation, les conditions et les informations liées au service DeepSeek que vous testez.
À vérifier le jour du test : versions, accès et conditions changent.
Source externe
Source produit
OpenAI officiel
Consultez les pages OpenAI correspondant au produit et au plan évalués, au moment de réaliser le test.
À vérifier le jour du test ; ne déduisez pas un tarif ou une limite permanente.
Source externe
Données
Repères CNIL
Consultez les ressources françaises pour préparer les questions de données avant un essai d'équipe.
Vérifié le 27 juillet 2026 ; l'application dépend du contexte.
Source externe
Sources et guides
Préparez un comparatif que votre équipe peut refaire
La documentation officielle est la référence pour les conditions du jour ; les guides internes servent à préparer les cas de test et les contrôles.
FAQ
Questions sur DeepSeek vs ChatGPT
Un comparatif utile documente le cas d'usage et reste prudent sur tout élément susceptible d'évoluer.
Q1
Quel outil est le meilleur en français ?
Testez vos propres messages, glossaires et critères. Une sortie peut convenir à une tâche de réécriture et moins bien à un contenu technique. Ne concluez pas à partir d'une seule démonstration.
Q2
Comment comparer DeepSeek et ChatGPT pour le code ?
Utilisez un bug reproductible, les mêmes fichiers autorisés et une demande de patch minimal avec test. Notez le diagnostic, les hypothèses, les tests et les minutes de reprise avant intégration.
Q3
Faut-il comparer les prix ?
Oui, mais vérifiez les pages officielles le jour du test et relevez aussi les limites qui comptent pour votre flux. Ajoutez le temps de relecture au coût, sans annoncer de prix permanent ici.
Q4
Puis-je envoyer des données d'équipe dans les deux outils ?
N'envoyez que des données autorisées. Anonymisez l'échantillon, vérifiez le service précis, vos règles internes, les contrats et les réglages avant toute expérimentation.
Q5
Pourquoi une notation à l'aveugle ?
Elle réduit l'effet de marque : la personne qui évalue juge le texte, le patch ou la citation plutôt que l'outil qu'elle s'attend à préférer.
Testez sur votre travail
DeepSeek vs ChatGPT : commencez par une fiche de test datée
Lancez le même prompt anonymisé, notez A et B sur cinq, puis comparez le temps de reprise avant de décider pour une tâche précise.